名義股東如果未經實際出資人同意，擅自以轉讓、抵押等方式處分其名下的代持股權，其處分行爲是否有效，應當從兩方面分析：
一、原則上名義股東處分代持的股權，其行爲應當具有法律效力。
二、實際出資人主張，名義股東的處分行爲無效，需要證明第三人不符合《物權法》第106條規定的善意取得。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定(三)》第二十六條規定，名義股東將登記於其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對於股權享有實際權利爲由，請求認定處分股權行爲無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。
名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。
