古代不是絕對的不斬言官。因為中國古代中央集權專制統治，皇帝是唯一領袖，擁有至高無上的權利，所以無論是在律法內外都有斬言官的可能。但是有的言官地位比較高，以明代為例。第一，言官向皇帝進諫反映一些社會問題，類似於現在的網民。第二，皇帝大多想留美名，畢竟言官進諫多為了江山社稷和封建統治，若皇帝不接受還責怪便會遭民眾及後人的譴責。第三，明朝多清流，也是為了青史留名接連進諫，皇帝厭煩卻又不能殺，只好自己不予理睬。所以在明代會有不斬言官的情況。
古代不是絕對的不斬言官。因為中國古代中央集權專制統治，皇帝是唯一領袖，擁有至高無上的權利，所以無論是在律法內外都有斬言官的可能。但是有的言官地位比較高，以明代為例。第一，言官向皇帝進諫反映一些社會問題，類似於現在的網民。第二，皇帝大多想留美名，畢竟言官進諫多為了江山社稷和封建統治，若皇帝不接受還責怪便會遭民眾及後人的譴責。第三，明朝多清流，也是為了青史留名接連進諫，皇帝厭煩卻又不能殺，只好自己不予理睬。所以在明代會有不斬言官的情況。
