訂金可以退。訂金在法律上是不明確的，也是不規範的，在審判實踐中一般被視爲預付款。交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發生喪失或者雙倍返還預付款的後果，訂金僅可作損害賠償金。最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第118條規定：當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等；但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持。由此可見，訂金不具備定金性質，從法律上來講，即使訂金給付方違約，收受方也應予以退還。
