實踐中，有許多男女雙方簽訂協議約定：如果一方出軌，則淨身出戶。我國法律規定，行爲人具有相應的行爲能力；意思表示真實；不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗的協議就應該是有效的協議。根據此規定看，如果出軌就淨身出戶的約定符合我國法律規定，是有效的協議。但在審判實踐中，此約定卻很難得到支持，究其原因不是協議有效無效的問題，而是：第一，出軌不是法律概念，什麼樣的行爲屬於出軌，怎麼界定出軌，什麼樣的證據能夠證明出軌，沒有法律根據；第二淨身出戶也不是法律概念，法院在處理夫妻離婚財產分割時，既要考慮未出軌方的財產利益，也要考慮所謂“出軌方”的財產利益，不能因爲所謂的“出軌”就將其置於死地，甚至有些家庭大部分財產都是所謂的“出軌”方賺取的，如果因爲離婚使其處於衣食無着落的地步，也不符合法律公平原則的規定。所以，一般情況下，法院不會支持淨身出戶的協議。
法律依據：
《中華人民共和國婚姻法》第三十九條
離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
