賞析：
一說到抄家，就讓人覺得心驚肉跳。文革時的抄家，之野蠻，之慘痛，無可形容。《紅樓夢》裏的抄家，在雪芹的原著裏，當是相當殘忍的。但在這續書中，這樣的抄家卻顯示了皇上的英明，抄家時很溫和，很講政策。賈赦、賈珍欺壓百姓，貪贓枉法；王熙鳳貪污盤剝達七八萬金（約合今人民幣二千餘萬），查辦抄家，罪有應得。誰犯罪，誰認罰，不連累家人。文革抄家是迫害革命幹部和知識分子；《紅樓夢》續書的抄家是爲了懲辦罪犯。
但歷史的實際並非如此。曹雪芹原著也決非如此。
史載：與曹家同樣身份的李煦，被皇上抄家時，很慘，家人被捕，“奸黨李煦”受到專案酷審，差點處斬，被流放，在流放中悲慘死去。曹、李兩家“視同一體”，李煦既系“奸黨”，曹頫的被抄家，與李煦是同樣的結果。抄家，是宮廷權力鬥爭的一種表現，是你死我活的搏鬥。但在續寫者的筆下，歷史的真相卻被粉飾了。
