1、達到的程度後果不同：西周的分封制順應了歷史的發展，促進了經濟和文化的繁榮，鞏固了周朝統治，擴大對周邊地區威懾力的作用，但隨着春秋戰國以來諸侯爭霸乃至追求統一的進程而宣告破產；西漢分封同姓子弟爲諸侯，維護了西漢中央政權的穩定，但卻給子孫留下了嚴重的後患。
2、內容措施不同：西周分封可封異姓王且分封的諸侯必須服從周天子的命令，諸侯有爲周天子鎮守疆上、隨從作戰、交納貢賦和朝覲述職的義務；西漢初年的分國制只分同姓諸侯且王國相對獨立，掌握行政、財政、軍事等大權幾乎是國中之國。
3、意義不同：西周分封總結了歷史經驗，把建立地方政權與鞏固統治有機結合起來，使王室能有效地對整個領土進行控制，改變了夏商時代國王爲諸侯之長的狀況；西漢的分國是劉邦吸取秦亡經驗分封同姓諸侯企圖以此鞏固劉姓天下，王國權力逐漸增大威脅中央，最後，導致七國之亂。
